Nautilus

A un mois de l’ouverture de la pêche au thon rouge de Méditerranée, le WWF appelle les distributeurs à acheter et vendre « responsable »

Je reprends ici un communiqué de mes amis du WWF:
"Non règlementée, non régulée et souvent illégale, la saison de pêche qui s’annonce risque de sonner le glas du thon rouge de Méditerranée. En conséquence, le WWF appelle solennellement les grandes enseignes de la distribution à se mobiliser par leur acte d’achat et d’approvisionnement contre l’effondrement de la population de thon rouge. Le WWF leur demande de s’engager à respecter deux mesures :
- Réduire par deux les achats de thon rouge si le pavillon du bateau de pêche appartient à un Etat qui n’a pas réduit volontairement son quota de 50%. La France est dans ce cas à ce jour.
- Ne pas commercialiser le thon rouge pêché dans les eaux lybiennes en raison de l’objection de la Lybie au plan de gestion de la CICTA et compte tenu de l’importance de cette zone pour la population de thon (les eaux lybiennes constituent la dernière frayère « saine » pour la population de thon rouge).

Premiers pas
Carrefour - Champion et Auchan France ont été les seules enseignes françaises à ce jour à reconnaître la gravité et l’urgence de la situation du thon rouge de Méditerranée. Elles ont répondu en partie à la demande du WWF et se sont engagées à ne pas commercialiser de thon rouge en provenance des eaux lybiennes.
En revanche, aucune n’ a accepté de diviser par deux ses achats là où les Etats n’auraient pas volontairement réduit leur quota de 50 %. Auchan France reconnaît pourtant la nécessité de respecter le quota recommandé par les scientifiques de 15 000 tonnes au lieu des 32 500 tonnes retenues par le plan de gestion.
« La grande distribution commence à comprendre qu’en défendant le thon rouge, elle défend la filière, mais aussi ses sources d’approvisionnement. On ne peut que se féliciter de ce premier pas des grandes enseignes alors même que l’Union Européenne se distingue par son inaction sur ce dossier. » a commenté Serge Orru, Directeur du WWF-France.

Contexte et rappel
Le plan de gestion du thon rouge n’inclue aucune des 2 mesures indispensables au recouvrement des stocks : fermeture totale de la pêche entre mai et juillet - période de reproduction – avec un maximum de captures en juin (60% des captures totales) et la limitation des captures totales à 15 000 tonnes.
En janvier à Tokyo, la Libye et la Turquie ont refusé les quotas qui leur étaient alloués et ont fixé unilatéralement leur propre quota, ramenant le total de captures de l’UE à 32 500 tonnes. En outre, la Libye a objecté contre l’intégralité du plan de gestion proposé par la CICTA, ce qui l’exempt légalement du respect du plan de gestion à l’intérieur de la « zone de pêche protégée » (62 milles nautiques). En accord avec la circulaire 131/07 de la CICTA, cette objection repousse l’entrée en vigueur du plan de gestion de la CICTA au 12 août 2007. L’Union Européenne fait à peine mieux puisqu’elle n’a toujours pas ratifié le plan de gestion qu’elle avait elle-même proposé à la CICTA (Commission Internationale de Conservation des Thonidés d’Atlantique)
Résultat : A moins d’un coup de théâtre lors du prochain Conseil des ministres européens de la pêche (17-18 avril), la pêche au thon rouge ne sera donc pas régulée cette année. Pire encore, l’objection libyenne concentrera de facto l’effort de pêche à l’intérieur de ses eaux.

Impact du déclin du thon rouge
La disparition du thon rouge de Méditerranée se traduirait notamment par un appauvrissement de l’écosystème et un risque de prolifération de certaines espèces. Elle pousserait aussi les flottes de pêches à se rabattre sur l’exploitation d’autres espèces situées en bas de la chaîne alimentaire.
Pour plus d’informations

A un mois de l’ouverture de la pêche au thon rouge de Méditerranée, le WWF appelle les distributeurs à acheter et vendre « responsable »

Je reprends ici un communiqué de mes amis du WWF:
"Non règlementée, non régulée et souvent illégale, la saison de pêche qui s’annonce risque de sonner le glas du thon rouge de Méditerranée. En conséquence, le WWF appelle solennellement les grandes enseignes de la distribution à se mobiliser par leur acte d’achat et d’approvisionnement contre l’effondrement de la population de thon rouge. Le WWF leur demande de s’engager à respecter deux mesures :
- Réduire par deux les achats de thon rouge si le pavillon du bateau de pêche appartient à un Etat qui n’a pas réduit volontairement son quota de 50%. La France est dans ce cas à ce jour.
- Ne pas commercialiser le thon rouge pêché dans les eaux lybiennes en raison de l’objection de la Lybie au plan de gestion de la CICTA et compte tenu de l’importance de cette zone pour la population de thon (les eaux lybiennes constituent la dernière frayère « saine » pour la population de thon rouge).

Premiers pas
Carrefour - Champion et Auchan France ont été les seules enseignes françaises à ce jour à reconnaître la gravité et l’urgence de la situation du thon rouge de Méditerranée. Elles ont répondu en partie à la demande du WWF et se sont engagées à ne pas commercialiser de thon rouge en provenance des eaux lybiennes.
En revanche, aucune n’ a accepté de diviser par deux ses achats là où les Etats n’auraient pas volontairement réduit leur quota de 50 %. Auchan France reconnaît pourtant la nécessité de respecter le quota recommandé par les scientifiques de 15 000 tonnes au lieu des 32 500 tonnes retenues par le plan de gestion.
« La grande distribution commence à comprendre qu’en défendant le thon rouge, elle défend la filière, mais aussi ses sources d’approvisionnement. On ne peut que se féliciter de ce premier pas des grandes enseignes alors même que l’Union Européenne se distingue par son inaction sur ce dossier. » a commenté Serge Orru, Directeur du WWF-France.

Contexte et rappel
Le plan de gestion du thon rouge n’inclue aucune des 2 mesures indispensables au recouvrement des stocks : fermeture totale de la pêche entre mai et juillet - période de reproduction – avec un maximum de captures en juin (60% des captures totales) et la limitation des captures totales à 15 000 tonnes.
En janvier à Tokyo, la Libye et la Turquie ont refusé les quotas qui leur étaient alloués et ont fixé unilatéralement leur propre quota, ramenant le total de captures de l’UE à 32 500 tonnes. En outre, la Libye a objecté contre l’intégralité du plan de gestion proposé par la CICTA, ce qui l’exempt légalement du respect du plan de gestion à l’intérieur de la « zone de pêche protégée » (62 milles nautiques). En accord avec la circulaire 131/07 de la CICTA, cette objection repousse l’entrée en vigueur du plan de gestion de la CICTA au 12 août 2007. L’Union Européenne fait à peine mieux puisqu’elle n’a toujours pas ratifié le plan de gestion qu’elle avait elle-même proposé à la CICTA (Commission Internationale de Conservation des Thonidés d’Atlantique)
Résultat : A moins d’un coup de théâtre lors du prochain Conseil des ministres européens de la pêche (17-18 avril), la pêche au thon rouge ne sera donc pas régulée cette année. Pire encore, l’objection libyenne concentrera de facto l’effort de pêche à l’intérieur de ses eaux.

Impact du déclin du thon rouge
La disparition du thon rouge de Méditerranée se traduirait notamment par un appauvrissement de l’écosystème et un risque de prolifération de certaines espèces. Elle pousserait aussi les flottes de pêches à se rabattre sur l’exploitation d’autres espèces situées en bas de la chaîne alimentaire.
Pour plus d’informations

Peuple des dunes

Impressionnante manifestation du "Peuple des dunes" ce week-end pour protester contre un projet de prélèvement de sable au large de la presqu'île de Quiberon. Toutes les infos et les photos (et même vidéo) ici, sur le site de l'association.

Une monstrueuse poubelle flottante dans le Pacifique?

Un sorte de poubelle flottante et tourbillonnante, de la taille du Texas, serait au milieu du Pacifique, à un endroit situé entre Hawaï et la côte ouest des Etats-Unis, à en croire un rapport publié par Greenpeace aux Etats-Unis. Son contenu est un inventaire à la Prévert, mais un Prévert qui aurait mal tourné : des sacs plastiques, mais aussi des vieilles brosses à dent, des jouets de plage et des préservatifs usagés…
Ce tourbillon gigantesque menace les espèces marines qui sont prises au piège dans les déchets, les mangent ou bien encore se posent dessus.
Selon le rapport, au moins 267 espèces d’oiseaux, de tortues, de phoques, de lions de mer, de baleines, et de poissons, ont souffert d’ingestion ou se sont emmêlées dans cette poubelle tourbillonnante. 80% de ces déchets proviennent de la terre et 20% des océans, les quatre principales sources de déchets étant le tourisme, les égouts, la pêche et les dépôts issus des navires.
Les membres de Greenpeace ont navigué au travers de cette masse flottante de déchets, filmant la faune marine se débattant dans le plastique.
Pour en savoir plus, c’est ici.(en anglais)

Superbe film

A voir absolument, ce très beau film de Greenpeace sur les océans.

Le Portugal attaqué par l'océan

Nautilus N°6 en parlait pour les côtes atlantiques françaises, mais l'érosion du littoral fait aussi des dégâts au Portugal. Il emporterait, en moyenne, un mètre de côtes par an, et le tiers des 750 km de côtes portugaises serait touché. Depuis 2001, sept restaurants de bord de mer ont été dévorés par l'océan. A Costa da Caparica une station balnéaire près de Lisbonne, un ballet de camions renforce actuellement les dunes en y déposant du sable: la mer a gagné de 300 mètres en quelques années! Accusés: la montée des eaux dues au changement climatique, bien sûr, mais pas seulement, loin s'en faut. La construction sauvage sur le littoral portugais a aussi profondément modifié non seulement la capacité de résistance de la côte, créé des points durs créant de l'érosion en aval ou en amont, et perturbé les courants.

Yahoo! s'implique dans une opération contre le réchauffement climatique

Lu ce matin dans CB News: Yahoo! lance un site internet "destiné à sensibiliser les Américains aux économies d'électricité, afin de lutter contre le réchauffement climatique. www.18seconds.org, fait la promotion des économies d'énergie réalisées en utilisant des ampoules fluorescentes compactes (CFL), plutôt que des ampoules traditionnelles, qui consomment cinq fois moins d'électricité et durent huit fois plus longtemps que les ampoules classiques.
L'internaute peut cliquer sur une carte interactive des Etats-Unis pour voir les progrès d'un Etat ou d'une ville en termes d'ampoules CFL achetées et de quantité de charbon et de C02 économisés."

1% pour la planète, cela se développe!

Voici les membres français actuels de "1% pour la planète", dans leur ordre d'adhésion:

Nautilus (magazine, 29)
Vignobles Henri Bourlon (Vignobles, 33)
UBAC (Conseil en télécoms, 74)
Etik&O (fontaines d’intérieur, 77)
Mana Tahitian Pearls (perles de Tahiti)
Le hérisson Bavard (agence de RP et événements, 38)
Atemia (valorisation du patrimoine), (73)
Ledjo (Conseil en Développement durable, architecture bioclimatique) (18)
Magic Project (distribution de produits de glisse ski et snowboard) (73)
Surfshelter (Tourisme) (83)
Balao (photographe amphibie) (29)
Le Yeti (magasin de vêtements outdoor) 34
Forsitec (SSII), 75
SARL Goreng, 63
Jardin Bio (Groupe Léa nature), 17 (à partir de mars 2007)

Cela prend en France, doucement, mais sûrement!

Il est vraiment temps de s'en occuper...

Regardez bien ces images prises par satellites (Agence spatiale européenne, ESA). En haut, la calotte glaciaire en en août 2005. En bas: en août 2006. Le changement climatique est toujours aussi préoccupant. Un petit article dans Libération aujourd'hui dit mieux que je ne le pourrais l'urgence du problème. Il serait temps que nos politiques intègrent cet élément dans leur campagne.

Vers la fin du chalutage de grand fond?

Dans le premier numéro de Nautilus, je présentais un reportage sur la pêche de grand fond. Aujourd'hui, ce reportage est plus que jamais d'actualité avec la possibilité de voir l'Assemblée générale de l'ONU examiner, cet automne, un projet de moratoire sur le chalutage de grand fond.
La décision n'est pas mince. Et si elle est prise, ce sera notamment grâce à la pression du monde scientifique et de nombreux pays du Pacifique qui, depuis deux ans, mènent campagne pour réglementer cette forme de pêche qui entraîne non seulement une forte détérioration des fonds, comme passés "au bulldozer" par le chalut, mais aussi un incroyable gâchis car 80% des prises sont rejetées, mortes, à l'eau.
Le secrétaire général de l'ONU Kofi Annan a argumenté dans leur sens: "l'incertitude demeure quant aux effets délétères à long terme du chalutage (...) et des recherches poussées s'imposent d'urgence", écrit-il dans un rapport à l'Assemblée générale, recommandant "l'application du principe de précaution".
L'impact économique d'une interdiction serait limité : à peine 200 bateaux dans le monde s'y consacrent à plein temps, dont une trentaine de français, pour 0,5% des prises mondiales de pêche. Les dégâts, eux, sont importants. Non seulement par les rejets et la surmortalité inutile que cela entraîne, mais surtout par la pêche massive d'espèces dont on ne connaît quasiment rien, où dont le peu que l'on connaît devrait nous inciter à plus de prudence. Ainsi, l'empereur, poisson-roi de la pêche grand fond, qui a une durée de vie supérieure à cent ans, et dont la vitesse de reproduction est extrèmement lente, avec une maturité sexuelle à 30 ans: si on continue à le pêcher ainsi, c'est une quasi-disparition de l'espèce qui est annoncée. Idem pour le grenadier.
Palau, le Japon, les Etats-Unis, la Norvège ou l'Australie ont déjà interdit le chalutage de fond dans leurs eaux. Mais rien n'est réglementé dans les eaux internationales. Ni, bien sûr, les eaux européennes.Or c'est une demande d'interdiction totale du chalutage de fond dans les eaux internationales qui devrait être demandée à l'ONU, sauf ""à démontrer scientifiquement que ces activités n'affecteront pas le fragile écosystème marin". Il semble, cependant, que l'Union Européenne ne soit pas prête à appuyer cette demande globale, les pays qui la composent ayant des positions divergentes. Pourtant, cette interdiction n'est pas, sur le moyen terme, en contradiction avec les intérêts des pêcheurs: s'ils veulent que leur activité perdure, il leur faut du poisson en mer ! Et on ne fera plus aucun chalutage économiquement rentable sur des fonds massacrés... C'est l'avenir des populations de poisson qui est, ici, en jeu. Et donc la survie de la pêche, à terme.